ТЕХНОЛОГІЇ

Винахідник Єдлик Аньош створив самообертальні електромагнітні ротори. Після чого з'явилися громіздкі динамо-машини, які приводить у дію ремінна передача.

Політтехнолог переконаний: непопулярні реформи даватимуться владі нелегко

19.06.2017 11:28
Політтехнолог переконаний: непопулярні реформи даватимуться владі нелегко

У гонитві за підтримку електорату політики обіцяють багато. А от із втіленням задекларованого все значно гірше. Гучні заяви часто обертаються пшиком, а непопулярні рішення не мають підтримки в суспільстві та парламенті.

Останні політичні події країни газета Експрес обговорює з політтехнологом, експертом Українського інституту аналізу й менеджменту політики Миколою Спиридоновим.

-- Парламент ухвалив медичну реформу в першому читанні, попри те, що значної підтримки в суспільстві вона не має. Як вважаєте, чи легко дасться уряду пенсійна реформа, яка нині на часі?

-- Пенсійна реформа де-факто означає підвищення пенсійного віку. Тому що йдеться про підвищення стажу спершу до 25 років, а потім -- до 35-ти. А за тих умов, в яких жили українці в 90-х, та й у яких живуть нині, 35 років стажу набереться далеко не в усіх навіть у 60-річному віці. Бо багато хто працює в тіні або виїжджає на заробітки за кордон. Такі категорії працівників, як учителі, медики, силовики, втратять право на пільгову пенсію...

Як бачимо, рішення про пенсійні зміни дуже непопулярне. 226 голосів на його підтримку поки що не видно. Тому що вже фактично стартувала передвиборна кампанія. Політики виступають з піар-заявами, воюють з конкурентами: Ляшко з Тимошенко, Тимошенко з Порошенком... Але у Верховній Раді буває всяке. Заходять гроші в кулуари -- і депутати ухвалюють рішення.

-- Днями спікер Андрій Парубій був змушений достроково закрити засідання Верховної Ради через відсутність кворуму. На ваш погляд, чому депутати так недбало ставляться до своїх безпосередніх обов'язків?

-- Депутати надто часто працювати не вміють і не хочуть. Багато з них вважають, що вхопили Бога за бороду, отримавши статус народного депутата. Спираючись на цей статус, вони можуть сидіти на певних фінансових потоках. Для прикладу, торгувати депутатськими запитами чи зверненнями, покривати нелегальний бізнес. Їх цікавлять схеми, на яких можна заробити гроші. І такі голосування, на яких теж можна заробити гроші. Скажімо, за державний бюджет. Бо, коли його ухвалюють, зважають на інтереси мажоритарників і фракцій. Це смачно.

Інакше кажучи, депутати не поспішають на засідання парламенту, коли бачать, що нема що ділити. І тоді без проблем роблять собі вихідний.

-- І виходить, що змусити їх працювати ніяк?

-- Насправді цю проблему можна вирішити дуже швидко. Буквально за декілька днів. Якщо ухвалити політичне рішення, що до депутатів можна застосовувати те саме законодавство, що й до звичайних людей. Наприклад: два прогули -- позбавлення депутатського мандата, кнопкодавство -- або позбавлення мандата, або штраф. Бо це ж порушення Конституції.

Безвідповідальність депутатів породжує те, що нема покарання за їхню бездіяльність. Відповідно, вони вважають, що можна робити так і надалі.

-- А чи є перспектива дострокового переобрання цього парламенту?

-- Наразі це малоймовірно -- 25 -- 30%. Бо навіть після повторних виборів влада навряд чи матиме контрольний пакет у Верховній Раді.

Але насправді особисто Петрові Порошенку були б вигідні дострокові вибори до парламенту. Тому що це майже гарантовано дозволило б йому добути на посаді до кінця президентського терміну. Він уже три роки на цій посаді. Якщо оголосити парламентські вибори, то вони могли б бути не раніше, ніж восени, а це три з половиною роки. Далі, доки триватиме формування уряду, коаліції, мине ще півроку. І фактично вже почнеться чергова президентська кампанія.

Якби я був радником Порошенка, я б рекомендував йому оголосити дочасні парламентські вибори. Але схоже на те, що він не схиляється до цього варіанта.     -- Чи вірите в результативність масштабної антикорупційної операції Генпрокуратури, під час якої затримали понад 20 екс-податківців?

-- Узагалі, ця операція з самого початку була схожа на шоу, приурочене до річного звіту генпрокурора Юрія Луценка. У влади були сподівання, що “піпл схаває”. Але, судячи з усього, “піпл не схавав”. Навпаки, багато хто зі журналістів, політиків, громадських діячів дуже сміявся з цієї шоу-операції.

Більшість фігурантів цієї операції відпустили. Прокуратура та суди діють неконсолідовано. Можливо, одного-двох екс-податківців про людське око посадять. Але масових арештів не буде. Як людина з юридичною освітою скажу: важко буде достеменно довести їхню вину. Минуло три роки відтоді, як міністерством доходів і зборів керував Клименко. Там же не дурні сиділи. За три роки можна сховати кінці у воду.

-- Парламент ніяк не може обрати аудитора НАБУ. Серед претендентів є екс-прокурори США та Іспанії. Як вважаєте, чи обов'язково цей пост мав би посісти іноземець?

-- Виглядає на те, що НАБУ -- орган, який стає на ноги й показує бодай якісь результати, хочуть поставити під контроль Президента. Такі намагання небезпечні. Ідея призначити аудитором НАБУ іноземця мені не дуже подобається. Але це не має значення, головне -- щоб аудитор не виявився кумом чи близьким другом чинного Президента.

Наталія ВАСЮНЕЦЬ

Цікаво? Поділіться з друзями в соціальних мережах:

Знайшли помилку в тексті? Виділіть її мишкою і натисніть Сtrl + Enter

Реклама


Будь-яке використання матеріалів сайту можливе лише з активним гіперпосиланням на http://www.expres.ua

© ТзОВ "Редакційні системи"

Система Orphus

Знайшли помилку в тексті?
Виділіть її мишкою і натисніть
Сtrl + Enter